Статьи →  Природа конфликтов


В современной литературе по истории социологии сложившиеся социологические направления подразделяются на две большие группы в зависимости от того какое место в теоретических построениях занимает проблема социального конфликта. Такое подразделение мы находим прежде всего у весьма авторитетного историка социологии Джеффри Александера. Теории Маркса ,Вебера ,Парето , а из ныне живущих - Дарендорфа с этой точки зрения рассматриваются как те , в которых проблематика конфликта занимает доминирующее место при объяснении социальных процессов и изменений. Дюркгейм , Парсонс , Смелсер преимущественное внимание уделяют проблеме стабильности и устойчивости. Их теории ориентированы не сколько на изучение конфликта , сколько на обоснование консенсуса.

Это деление направлений социологических теорий можно признать верным лишь с определенной долей условности. Главным образом оно основывается на противопоставлении функционализма и социологии конфликта , сформулированным Ральфом Дарендорфом.

Итак , конфликт - это важнейшая сторона взаимодействия людей в обществе , своего рода клеточка социального бытия. Это форма отношений между потенциальными или актуальными субъектами социального действия мотивация которых обусловлена противостоящими ценностями и нормами , интересами и потребностями. Существенная сторона социального конфликта состоит в том что эти субъекты действуют в рамках некоторой более широкой системы связей , которая модифицируется(укрепляется или разрушается) под воздействием конфликта.

Каждая сторона воспринимает конфликтную ситуацию в виде некоторой проблемы в разрешении которой преобладающее значение имеют три главных момента : во-первых, степень значимости более широкой системы связей , преимущества и потери , вытекающие из предшествующего состояния и его дестабилизации - все это может быть обозначено как оценка доконфликтной ситуации; во-вторых, степень осознания собственных интересов и готовность пойти на риск ради их осуществления; в-третьих, восприятие противостоящими сторонами друг друга , способность учитывать интересы оппонента.



Схожие статьи:

Методы исследования эмоций
Лидерство в групповой психотерапии
Общение по телефону
О биоэнергетических взаимодействиях
Теория когнитивного диссонанса Л. Фестингера
Менеджер и требования, предъявляемые к нему
Организация знаний
История исследования малых групп
НАШИ ЖЕНЩИНЫ И ДЕТИ ВО ФРАНЦИИ
Приемы эффективоного общения по телефону
Особенности и взаимосвязь кратковременной и долговременной памяти
Бизнес и конкуренция
Личностные опросники. Формулировка вопросов
Зрелость в гештальттерапии
Логическая структура мысленного эксперимента
Виды памяти и их особенности
Методы получения согласия
NLP в рекламе
Мозг и психика
Воображение и постановка задачи
Создание взаимопонимания
Решение о разработке рекламного сообщения
Коммуникационные сети
Особенности эмоциональной сферы умственно отсталого ребёнка
КЛИНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РДА
Мой сын наркоман?
Умение слушать в акте общения
Прием реагирования на реплики, если вам мешают при выступлении
Эмоциональный заряд информации
Установление целей маркетинга
психокоррекционная группа
Человек-масса. Анатомический срез
Психология дружбы
Характерные черты слухов на предприятии, борьба с ними
Неуспех
Кто есть друг?
ИСКУССТВО ОБЩЕНИЯ
Проблемы памяти
Проблемы психодрамы
Метод беседы в исследовании личности
Огруппление мышления
Теория эмоций Чарльза Дарвина
Тестирование внимания
Взгляды и теории отечественных психологов
Неприступность
Анализ современных концептуальных моделей сознания
Основные виды конфликтов. Их причины и ошибки
ОГОНЕК НАДЕЖДЫ
Основные процедуры гештальттерапии
Определение мышления
ОДИНОЧЕСТВО
Макет беседы с поступающими на работу по Дж. Уинклиру
О тщеславии
Цели в организациях
Методы исследования восприятия


Новости: