Статьи → Наблюдение и эксперимент
До сих пор мы представляли наблюдение как метод отображения реальности. Этот метод принадлежит к тому же самому общему классу научных и каждодневных действий как прикладывание линейки, взвешивание предмета или изменение температуры воздуха. Однако нередко наблюдение представляется полюсом, противоположным эксперименту. Чем больше наблюдатель пытается влиять на данную ситуацию, тем сильнее мы продвигаемся в направлении эксперимента. Мы можем поэтому понимать незаметное, невмешивающееся наблюдение в поле и строгий контролируемый эксперимент в лаборатории в качестве двух конечных пунктов одного континуума.
В более широком представлении можно было бы сказать, что наблюдению присущи атрибуты неточности, неконтролируемости, неопределенности и диффузности, в то время как в венце научного эксперимента сияют драгоценными камнями точность, связность, строгость и объективность.
Неприемлемая сторона такой поляризации лежит в действительной кампании против методик и техник в психологии. В них собираются теперь искать виновников, которые ответственны за жалкое положение научной психологии. Избавление связывается с надеждой на "естественный взгляд" со свободным наблюдением, будто оно не является точно таким же методом. Нам кажется чрезвычайно недальновидным, когда теоретические стычки и кампании выдерживаются как методические.
Конечно, существует связь между определенными методами и теоретическими направлениями. Однако эта связь на должна быть несократимой. Антиметодическая установка не должна быть согласована о научной установкой: паролем должно быть не "отсутствие метода", а "улучшенные методы"
Наблюдение является методом сбора данных, в то время как эксперимент представляет собой метод "управляемого" производства данных. Оба должны что-то делать с данными, но этим исчерпывается их общность, мы хотим одновременно экспериментировать и наблюдать, мы хотим наблюдать без экспериментирования и хотим экспериментировать без того, чтобы наблюдать. Оба исключают друг друга, но и обуславливают в какой-то степени друг друга.
Любой исследователь, который рассматривает наблюдение как противоположность эксперименту, обременяет понятие наблюдения эвристическим значением. Вероятно никому не придет в голову, если выбрать наиболее подходящий пример, сравнивать акт измерения времени в эксперименте на время реакции с экспериментом как таковым, чтобы тем самым выявить преимущества и недостатки эксперимента по сравнению с измерением времени. Если теперь утверждается, что имеется градуальный переход от наблюдения к эксперименту, то тем самым недостаточно четко определяется эвристический аспект от аспекта сбора данных. Отсюда понятно, почему такое смешение двух понятий, которые могут быть четко отделены друг от друга, таких как наблюдение и эксперимент, дает повод для дискуссий. Понятие наблюдения приняло значение его ситуативного употребления: те исследователи, которые включают наблюдение преимущественно как метод сбора данных, редко экспериментируют; и, напротив, те, кто экспериментирует, редко наблюдает.
То, что экспериментируя, можно наблюдать и отвечать при этом требованию естественности, должен с наглядностью продемонстрировать следующий пример. Допустим, мы хотели исследовать подверженность детей влиянию в их игровом поведении. Мы могли бы смоделировать игровой эксперимент, который включал бы в качестве независимых переменных (НП) различные информационные техники или различные средства. Мы могли бы пустить по телевидению спортивную серию, могли бы распределить среди детей проспекты, открытки, летние шляпы или ветряные колеса, чтобы благодаря этому развернуть наш запас мыслей. Тогда в качестве зависимых переменных (ЗП) в сконструированной для этого системе наблюдения мы выделили бы свободное игровое поведение детей на открытых игровых площадках. Мы могли бы лечь в кустах и высматривать, скрытые листвой, поведение детей или могли бы, вооруженные ведром и лопатой, забраться в ящик с песком и строить горы, тоннели и башни или тратить наше время на окружающих лавочках для зрителей "как совершенно нейтральные пенсионеры и поклонники солнца". Мы могли бы провести контрольные группы или контрольные эксперименты, в которых мы посылали бы нашу передачу только по определенному рациональному каналу. Короче, мы могли бы по правилам экспериментирования варьировать наши независимые переменные в "естественных" рамках и собирать данные в естественных рамках - как наблюдение.
Эксперимент как противоположность наблюдению - таков был исходный пункт рассмотрения. В узком смысле слова наблюдение нельзя сравнивать с экспериментом.
Можно было бы привести достаточное число других экспериментов, в которых наблюдение применяется как метод сбора данных со стороны зависимых переменных. Мы хотели бы ограничиться приведенным примером и резюмировать самое существенное.
Схожие статьи:
Противоположности в гештальттерапииРепетиция поведения в тренингах умений
Группы терапии искусством (арттерапии)
Зарождение политического PR
Теория эмоций Джемса - Ланге
Психологическая характеристика темпераментов
Почему слабопроницаем психоз?
Принципы и законы высшей нервной деятельности
Высшая нервная деятельность человека и животных
Методы изучения внимания
Деятельность и общение как способы социальной жизни человека
Решение о разработке рекламного сообщения
Виды деятельности
Психология национальной идентичности
Мышление и его стадии
Виды внимания
Трудный возраст
Методы исследования памяти
Разработка рекламной стратегии
Применение групповой психокоррекции в организациях
Поведенческий подход к лидерству
Эмоции и восприятие
Социально-психологическая структура группы
Проблемы групп встреч
Понятие о внимании
Вы держите свой выход заваленным камнями и жалеете себя
Психофизические шкалы
Темперамент
Стиль, удовлетворение и производительность
Почему человек вступает в группу
Основные процедуры Т-групп
Основные положения неклассической психологии Л.С. Выготского
Определение общения
Психологическая характеристика деятельности
Внимание как условие сознательной деятельности
Экспериментальные доказательства биоэнергетического взаимодействия
Гештальттерапия вкратце
Обратная сторона "интересной жизни"
Становление психологии как самостоятельной науки. Современное состояние психологии (60-е гг. XIX в. – настоящее время)
Виды памяти и их особенности
Эмоциональный аспект рекламного воздействия
Основные понятия тренинга умений
Динамика чувств человека
Понятие личности
Связь шкал опросника Леонгарда и теста Филлипса: Прикладное исследование
Результаты исследования. Тест тревожности для детей младшего школьного возраста
Психология слогана и заголовка текста
Особенности Я-концепции в ранней юности
Терапия искусством (арттерапия) вкратце
Методы ведения переговоров
Теория когнитивного диссонанса Л. Фестингера
Практические упражнения для групп танцевальной терапии
Исследование Т-групп
Типология конфликта. Причины возникновения конфликтов
Эмоциональный заряд информации