Статьи →  Наблюдение и эксперимент


До сих пор мы представляли наблюдение как метод отображения реальности. Этот метод принадлежит к тому же самому общему классу научных и каждодневных действий как прикладывание линейки, взвешивание предмета или изменение температуры воздуха. Однако нередко наблюдение представляется полюсом, противоположным эксперименту. Чем больше наблюдатель пытается влиять на данную ситуацию, тем сильнее мы продвигаемся в направлении эксперимента. Мы можем поэтому понимать незаметное, невмешивающееся наблюдение в поле и строгий контролируемый эксперимент в лаборатории в качестве двух конечных пунктов одного континуума.

В более широком представлении можно было бы сказать, что наблюдению присущи атрибуты неточности, неконтролируемости, неопределенности и диффузности, в то время как в венце научного эксперимента сияют драгоценными камнями точность, связность, строгость и объективность.
Такая поляризация наблюдения и эксперимента основывается, видимо, на том понимании науки, что естественное развитие науки рассматривается как прогресс от наблюдения к эксперименту.

Неприемлемая сторона такой поляризации лежит в действительной кампании против методик и техник в психологии. В них собираются теперь искать виновников, которые ответственны за жалкое положение научной психологии. Избавление связывается с надеждой на "естественный взгляд" со свободным наблюдением, будто оно не является точно таким же методом. Нам кажется чрезвычайно недальновидным, когда теоретические стычки и кампании выдерживаются как методические.

Конечно, существует связь между определенными методами и теоретическими направлениями. Однако эта связь на должна быть несократимой. Антиметодическая установка не должна быть согласована о научной установкой: паролем должно быть не "отсутствие метода", а "улучшенные методы"

Наблюдение является методом сбора данных, в то время как эксперимент представляет собой метод "управляемого" производства данных. Оба должны что-то делать с данными, но этим исчерпывается их общность, мы хотим одновременно экспериментировать и наблюдать, мы хотим наблюдать без экспериментирования и хотим экспериментировать без того, чтобы наблюдать. Оба исключают друг друга, но и обуславливают в какой-то степени друг друга.

Любой исследователь, который рассматривает наблюдение как противоположность эксперименту, обременяет понятие наблюдения эвристическим значением. Вероятно никому не придет в голову, если выбрать наиболее подходящий пример, сравнивать акт измерения времени в эксперименте на время реакции с экспериментом как таковым, чтобы тем самым выявить преимущества и недостатки эксперимента по сравнению с измерением времени. Если теперь утверждается, что имеется градуальный переход от наблюдения к эксперименту, то тем самым недостаточно четко определяется эвристический аспект от аспекта сбора данных. Отсюда понятно, почему такое смешение двух понятий, которые могут быть четко отделены друг от друга, таких как наблюдение и эксперимент, дает повод для дискуссий. Понятие наблюдения приняло значение его ситуативного употребления: те исследователи, которые включают наблюдение преимущественно как метод сбора данных, редко экспериментируют; и, напротив, те, кто экспериментирует, редко наблюдает.

То, что экспериментируя, можно наблюдать и отвечать при этом требованию естественности, должен с наглядностью продемонстрировать следующий пример. Допустим, мы хотели исследовать подверженность детей влиянию в их игровом поведении. Мы могли бы смоделировать игровой эксперимент, который включал бы в качестве независимых переменных (НП) различные информационные техники или различные средства. Мы могли бы пустить по телевидению спортивную серию, могли бы распределить среди детей проспекты, открытки, летние шляпы или ветряные колеса, чтобы благодаря этому развернуть наш запас мыслей. Тогда в качестве зависимых переменных (ЗП) в сконструированной для этого системе наблюдения мы выделили бы свободное игровое поведение детей на открытых игровых площадках. Мы могли бы лечь в кустах и высматривать, скрытые листвой, поведение детей или могли бы, вооруженные ведром и лопатой, забраться в ящик с песком и строить горы, тоннели и башни или тратить наше время на окружающих лавочках для зрителей "как совершенно нейтральные пенсионеры и поклонники солнца". Мы могли бы провести контрольные группы или контрольные эксперименты, в которых мы посылали бы нашу передачу только по определенному рациональному каналу. Короче, мы могли бы по правилам экспериментирования варьировать наши независимые переменные в "естественных" рамках и собирать данные в естественных рамках - как наблюдение.

Эксперимент как противоположность наблюдению - таков был исходный пункт рассмотрения. В узком смысле слова наблюдение нельзя сравнивать с экспериментом.

Можно было бы привести достаточное число других экспериментов, в которых наблюдение применяется как метод сбора данных со стороны зависимых переменных. Мы хотели бы ограничиться приведенным примером и резюмировать самое существенное.


Схожие статьи:

Воображение как средство научного открытия
Стереотипы мышления средневекового человека
Индивидуумы и группы
Катарсис в психодраме
Темперамент и личность
Нормы
Бизнес с точки зрения неудачника
Под какое определение подпадает социально-религиозная группа «Свидетели Иеговы»?
Воображаемые модели как форма научного познания
Исследование эмоциональной сферы зарубежными психологами
Шкалы интервалов
Исследование Т-групп
Нравственная сторона дружбы
Возврат к переживаниям детского возраста в психологии рекламы
Анализ внутренних переживаний потребителя
Методологический эскапизм: гипотеза и теории
План сбыта продукции. Производственный план фирмы
Свойства внимания
Психология дружбы
Принятие в рекламе
Бизнес с точки зрения лидера
Амнезия
Строение и функции нервной системы
Общие закономерности мышления
Практические упражнения в группах тренинга умений (тренинг уверенности в себе)
Поощрение желания покупателя
Рудиментная теория эмоций
Научные аргументы в пользу существования биоэнергоструктур человека
Интеллект человека
Запоминание в психологии рекламы
Система воспитания как условие развития личности
Деловой завтрак, обед, ужин
Тактика деловых взаимоотношений с рабочими
Ассоциации как способ запоминания
Принципы и законы высшей нервной деятельности
Психофизиология. Проблемы, методы исследования
Структурные характеристики организаций
Тренинги на предприятии. Что это такое?
Цели и постановка целей организации
ЛЕЧЕБНАЯ ЭНЕРГИЯ
Современная экономика и современный менеджер
Классы и касты в психологии рекламы
Почему взаимно чувство?
Теория Джемса-Ланге
Личность и группа. Проблема взаимоотношений
Проблемы групп встреч
Сознание человека и психофизическая реальность
Воздействие состава группы
Диалектическое учение о противоречии и конфликте Карла Маркса
Природа конфликтов
Психофизика - один из классических разделов общей психологии
Характеристика и базы исследования
Структура краткосрочного плана деятельности фирмы
Неприступность
Типы дружбы


Новости: