www.Azzc.ru

До сих пор мы представляли наблюдение как метод отображения реальности. Этот метод принадлежит к тому же самому общему классу научных и каждодневных действий как прикладывание линейки, взвешивание предмета или изменение температуры воздуха. Однако нередко наблюдение представляется полюсом, противоположным эксперименту. Чем больше наблюдатель пытается влиять на данную ситуацию, тем сильнее мы продвигаемся в направлении эксперимента. Мы можем поэтому понимать незаметное, невмешивающееся наблюдение в поле и строгий контролируемый эксперимент в лаборатории в качестве двух конечных пунктов одного континуума.

В более широком представлении можно было бы сказать, что наблюдению присущи атрибуты неточности, неконтролируемости, неопределенности и диффузности, в то время как в венце научного эксперимента сияют драгоценными камнями точность, связность, строгость и объективность.

Такая поляризация наблюдения и эксперимента основывается, видимо, на том понимании науки, что естественное развитие науки рассматривается как прогресс от наблюдения к эксперименту.

Неприемлемая сторона такой поляризации лежит в действительной кампании против методик и техник в психологии. В них собираются теперь искать виновников, которые ответственны за жалкое положение научной психологии. Избавление связывается с надеждой на "естественный взгляд" со свободным наблюдением, будто оно не является точно таким же методом. Нам кажется чрезвычайно недальновидным, когда теоретические стычки и кампании выдерживаются как методические.

Конечно, существует связь между определенными методами и теоретическими направлениями. Однако эта связь на должна быть несократимой. Антиметодическая установка не должна быть согласована о научной установкой: паролем должно быть не "отсутствие метода", а "улучшенные методы"

Наблюдение является методом сбора данных, в то время как эксперимент представляет собой метод "управляемого" производства данных. Оба должны что-то делать с данными, но этим исчерпывается их общность, мы хотим одновременно экспериментировать и наблюдать, мы хотим наблюдать без экспериментирования и хотим экспериментировать без того, чтобы наблюдать. Оба исключают друг друга, но и обуславливают в какой-то степени друг друга.

Любой исследователь, который рассматривает наблюдение как противоположность эксперименту, обременяет понятие наблюдения эвристическим значением. Вероятно никому не придет в голову, если выбрать наиболее подходящий пример, сравнивать акт измерения времени в эксперименте на время реакции с экспериментом как таковым, чтобы тем самым выявить преимущества и недостатки эксперимента по сравнению с измерением времени. Если теперь утверждается, что имеется градуальный переход от наблюдения к эксперименту, то тем самым недостаточно четко определяется эвристический аспект от аспекта сбора данных. Отсюда понятно, почему такое смешение двух понятий, которые могут быть четко отделены друг от друга, таких как наблюдение и эксперимент, дает повод для дискуссий. Понятие наблюдения приняло значение его ситуативного употребления: те исследователи, которые включают наблюдение преимущественно как метод сбора данных, редко экспериментируют; и, напротив, те, кто экспериментирует, редко наблюдает.

То, что экспериментируя, можно наблюдать и отвечать при этом требованию естественности, должен с наглядностью продемонстрировать следующий пример. Допустим, мы хотели исследовать подверженность детей влиянию в их игровом поведении. Мы могли бы смоделировать игровой эксперимент, который включал бы в качестве независимых переменных (НП) различные информационные техники или различные средства. Мы могли бы пустить по телевидению спортивную серию, могли бы распределить среди детей проспекты, открытки, летние шляпы или ветряные колеса, чтобы благодаря этому развернуть наш запас мыслей. Тогда в качестве зависимых переменных (ЗП) в сконструированной для этого системе наблюдения мы выделили бы свободное игровое поведение детей на открытых игровых площадках. Мы могли бы лечь в кустах и высматривать, скрытые листвой, поведение детей или могли бы, вооруженные ведром и лопатой, забраться в ящик с песком и строить горы, тоннели и башни или тратить наше время на окружающих лавочках для зрителей "как совершенно нейтральные пенсионеры и поклонники солнца". Мы могли бы провести контрольные группы или контрольные эксперименты, в которых мы посылали бы нашу передачу только по определенному рациональному каналу. Короче, мы могли бы по правилам экспериментирования варьировать наши независимые переменные в "естественных" рамках и собирать данные в естественных рамках - как наблюдение.

Эксперимент как противоположность наблюдению - таков был исходный пункт рассмотрения. В узком смысле слова наблюдение нельзя сравнивать с экспериментом.

Можно было бы привести достаточное число других экспериментов, в которых наблюдение применяется как метод сбора данных со стороны зависимых переменных. Мы хотели бы ограничиться приведенным примером и резюмировать самое существенное.

Схожие статьи:

Искусственный интеллект
Динамический стереотип
Взгляды и теории отечественных психологов
Индивидуальные различия памяти у людей
Модель цикла личного отношения Левинджера
Психологическое тестирование. "За" и "Против"
Детерминанты внимания, относящиеся к стимулам
Структура личности по Гиппократу
Строение и функции нервной системы
Проблемы групп встреч
Основные понятия психодрамы
Вопросы материального стимулирования
Особенности Я-концепции в ранней юности
Слежение за результатами
Типическое и индивидуальное в характере
Рекомендации по оптимизации памяти
Иллюзии при движении объекта
”Целое” и “часть”
Эмпатия как способность к межличностным контактам
Вкратце о темпераменте
Методы исследования памяти
Почему взаимно чувство?
Детский коллектив
Классификация социальных объединений в психологии
Разработка рекламной стратегии
Эпилептоид, кто ты?
Проблемы психодрамы
Чувство отвращения
Создание взаимопонимания
Сознание как интегративный способ бытия человека
Психологическая характеристика деятельности
Практические упражнения в группах терапии искусством (арттерапии)
Коротко об эмоциях
Динамика чувств человека
Продажа восьми внутренних потребностей
Возникновение дружбы. Встреча
Высшая нервная деятельность человека и животных
Основы энергоинформационной теории
Требования к руководителям по исследованию М.Вудкока и Д.Фрэнсиса
О ЖИЗНИ, СМЕРТИ И ЛЮБВИ
Связь воображения с чувственным и рациональным познанием
Типы и виды коммуникативных актов
Особенности высшей нервной деятельности человека
Привлечение внимания покупателя
Изучение сопротивления в группах встреч
Понятие ощущений
NLP в рекламе
Воображение как одна из форм преобразования содержания наглядных образов
Ликбез для будущей свекрови
Тренинги на предприятии. Что это такое?
Индивидуальные особенности направленности сознания
Другие подходы телесной терапии
ТЕ, КОТОРЫХ МЫ ПОТЕРЯЛИ
Современная экономика и современный менеджер
Определение мышления